Propuesta 4 del frente renovador " Generación de confianza para atraer inversiones."

La siguiente es una nota publicada en el boletín pensá y salí de la agrupación universitaria Alba de la Universidad Nacional de Lanús UNLa.

Es interesante desarrollar el concepto de inversiones extranjeras, para comprender su alcance y su necesidad, ya que no todos los tipos de inversiones extranjeras resultan útiles al Interés Nacional.

Y es de importancia aclararlo ya que según el trato mediático que se da al tema, según economistas, periodistas y politólogos, las inversiones supuestamente necesarias, y que supuestamente no vienen por varios motivos, inseguridad jurídica, falta de previsibilidad, cambio en las reglas de juego etc, parecieran mas una donación de buena voluntad, que la colocación de un capital que no solo espera ventajas, jurídicas, laborales, medioambientales, etc, sino también el beneficio máximo posible, sin descontar, claro esta, el recupero del capital en el menor tiempo posible.

A nuestro país hay 2 tipos de inversiones que no le resultan de utilidad y que en el corto y mediano plazo pueden resultar desequilibrantes del sistema económico.

1.- Las inversiones cuyo origen es la especulación financiera internacional, las que durante la ultima dictadura, hacían colocaciones financieras en bancos locales a tasas muy superiores a las internacionales, para luego retirarse apenas pudieran, lo que solamente implica pagar una tasa diferencial en el corto plazo, para contar con divisas durante un periodo corto e inestable y que no deja ningún beneficio productivo, de crecimiento de la economía real o de creación de empleo.

En la actualidad ese mecanismo esta funcionando en la hermana Republica del Brasil enmarcada dentro de las políticas de metas de inflación, produciendo una transferencia de recursos considerable al sector financiero y tendiendo a apreciar el tipo de cambio, este mecanismo de apreciación de la moneda reduce la tasa de crecimiento del producto (vía reducción de la competitividad relativa respecto de otros países), y por ende la creación de empleo.

2.- Las compras directas de empresas o mega empresas ya funcionando, utilizando un ejemplo de los últimos años, la compra de la empresa loma negra (principal productora de cemento del país) por parte de la empresa brasileña camargo correa, produjo una transferencia de recursos de un megagrupo económico brasilero (Camargo correa) a uno argentino (fortabat), que con ese capital no realiza inversiones ni los coloca mayoritariamente en nuestros sistema financiero, con el agravante de que, el manejo de un insumo básico para toda la economía, respondería desde ahora en adelante a la lógica impuesta por un grupo económico trasnacional.

Es interesante afirmar que las inversiones extranjeras sirven a un país o nación en cuatro situaciones particulares.

1.- Si transfieren tecnología y/o conocimiento, es decir si quien va a invertir no trae solo capital financiero para comprar bienes, servicios o contratar personal, sino que trae tecnologías con la que no se cuenta en el país y forma profesionales en los rubros en cuestión.  Los recientes acuerdos que se están negociando para la construcción de dos nuevas represas en Santa Cruz, son claros ejemplos que siguen esa línea.

2.- Si ayudan a sustituir importaciones y/o a fomentar exportaciones, es decir contribuyendo a equilibrar la balanza comercial y evitando la tendencia constante al estrangulamiento de divisas, propio de economías productoras de materias primas en proceso de industrialización, (estructuras productivas desequilibradas según Marcelo Diamand).

3.- Si contribuyen al crecimiento económico y a la creación de empleo de una forma que no lo podrían hacer empresas nacionales y sin obtener beneficios adicionales que resulten lesivos al sistema económico, político e institucional.

4.- Que el crecimiento y el empleo que generen, o la transferencia tecnológica que realicen, no tenga un costo en divisas mediante giro de utilidades y recupero de capital, que resulte demasiado oneroso para la capacidad del país de generar esas divisas.

Como se ve, la inversiones extranjeras no son un fin en si mismo a las que hay que atraer a cualquier costo, sino que son medios para alcanzar fines que resultan loables para la sociedad, crecimiento, creación de empleo, desarrollo tecnológico etc.

Para ir concluyendo, no necesariamente un mayor volumen de inversión, implica un mayor crecimiento general o de determinados rubros o sectores de importancia.

Según la CEPAL, la inversión extranjera directa acumulada entre 2007 y 2012 (*), en términos comparativos con otros países latinoamericano fue de: U$S 286.030 millones para brasil, U$S 109.604 millones para Chile, U$S 62.801 millones para Colombia y de U$S 50.497 para la Republica Argentina.

Como se puede observar, el país que menor volumen de inversión recibió fue la Republica Argentina.

Sin embargo, según la misma fuente, El crecimiento acumulado del PBI para los mismos países en el mismo periodo (**) fue de: 36.4% para Argentina, 26.7% Para Colombia, 24,6% para Perú y 20.8% para Brasil.

Otro indicador, el crecimiento acumulado de la industria manufacturera en el mismo periodo (**) y según la misma fuente fue de: 32% para Argentina, 13% para Brasil, 10% para Colombia y 7.6% para Chile.

Se evidencia entonces, que no en todos los casos atraer inversiones resulta beneficioso, que un mayor volumen de inversiones no necesariamente implica más crecimiento del producto y de la industria, y se desprende de ello que tampoco mayor y mejor empleo. Por ultimo resulta evidente, que  nuestro país esta atrayendo inversiones, pero esta siendo selectivo en función de objetivos prefijados por el proyecto nacional y popular.

(*) http://www.eclac.org/prensa/noticias/comunicados/7/49847/tabla_ied2012_ES.pdf

(**) En los siguientes links, se pueden ver los informes de la CEPAL para los países citados, en los cuadros al final.

http://www.eclac.org/publicaciones/xml/4/50484/EEE-Argentina.pdf

http://www.eclac.org/publicaciones/xml/4/50484/EEE-Brasil.pdf

http://www.eclac.org/publicaciones/xml/4/50484/EEE-Chile.pdf

http://www.eclac.org/publicaciones/xml/4/50484/EEE-Colombia.pdf

Facundo Javier Frattini, Estudiante de la Licenciatura en planificación logística, y ayudante de docencia e investigación de la materia Matemática I de dicha carrera.

Propuesta 10 del frente renovador " Establecer una política de metas de inflación"

La siguiente es una nota publicada en el boletín pensá y salí de la agrupación universitaria Alba.

Otra de las propuestas del candidato a diputado nacional del frente renovador, esbozada ante empresarios, escasos días antes de las paso, fue la de establecer una política de metas de inflación, cuyo fin seria reducir la inflación, que según el discurso neoliberal imperante en la mayoría de los medios, atenta contra el poder adquisitivo de los trabajadores y atenta contra la competitividad de la economía en términos comparativos con otros países.

Todo gobierno, el nuestro no es una excepción, lleva adelante la administración general de la nación mediante el ejercicio de la política económica, y esta se nutre de tres herramientas básicas que le permite cumplir ciertos objetivos, y que son también, herramientas políticas.

Estas herramientas son, la política fiscal, que determina, que se le cobra, a quien se le cobra y cuanto se le cobra de impuestos, y a que se destinan los fondos recaudados, la política de empleo, cuanto empleo decide dar el estado (empleo publico) y como regula el empleo privado, y la política monetaria, establecimiento de tipo de cambio, regulación del sistema financiero, financiamiento del tesoro, acumulación de reservas en oro y divisas, etc.

Los objetivos que persiguen estas tres herramientas, son objetivos políticos y están profundamente signados por la ideología de quien ejerce la administración general de la nación y de los técnicos que lo acompañan, claro esta, también responde a los intereses que por ideología o presión de lobby, dicho gobierno decide representar o por lo menos, priorizar.

Determinar un objetivo particular, puede implicar subordinar a este objetivo, otros de suma importancia. En el caso de las políticas de metas de inflación, cuyo diagnostico mayoritario es el exceso de gasto publico que recalienta la economía, implica que a la reducción de la inflación, se subordinan otros objetivos como la mejora del poder adquisitivo de los trabajadores, la ampliación de coberturas estatales en educación, salud, jubilaciones y pensiones, asignaciones familiares, obras de infraestructura, etc. Es decir controlar la inflación, seria en el orden de prioridades de estos sectores, mas importantes que generar empleo, que aumentar el poder adquisitivo de la población y que atender demandas sociales como salud, educación, infraestructura etc.

Lo que subyace a la idea de que el gasto publico genera inflación, es que todo gasto publico que genere un aumento del ingreso de la población, se traduce en un aumento de la demanda de bienes y servicios, y esto presiona los precios al alza.

En la planilla 1 del presupuesto nacional 2012 (composición del gasto por finalidad, función y carácter económico), que se puede descargar del siguiente link

http://www.mecon.gov.ar/onp/html/presutexto/ley2012/leydosdoce.html

Se puede observar que el total de gastos proyectado fue de poco mas de $505.000 millones. Dentro de ese total, el item mas representativo, es el de servicios sociales que es de $303.000 millones, en consecuencia, la primera conclusión es que el 60% del total de gastos del estado, se destina a servicios sociales.

A su vez dentro de ese item, el subitem mayoritario es el de seguridad social, el cual demanda $211.000 millones, es decir poco más del 41,5% del total de gastos del estado se destinan a pagar jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares.

Dentro de servicios sociales, también tenemos los subitems educación y cultura, y ciencia y técnica que suman $46,6 mil millones, lo que representa el 9,2% del total de gastos.

Por ultimo dentro del item servicios sociales, están los subitems vivienda y urbanismo y agua potable y alcantarillado, que suman $12,5 mil millones, un 2,5% del total.

En el item siguiente, servicios económicos, figuran entre los gastos corrientes, transferencias corrientes en el subitem energía, combustible y minería, poco mas de 34,5 mil millones de pesos, y casi 17,3 mil millones de pesos de subsidios al transporte, que haría las veces de “la descontrolada política de subsidios del gobierno”.

Ambos subitems, suman casi 52 mil millones de pesos, es decir un 10,3% del total de gastos.

Solamente los subítems mencionados (jubilaciones, pensiones, asignaciones familiares, educación y cultura, ciencia y técnica, vivienda y urbanismo, agua potable y alcantarillado, subsidios al transporte y al consumo energético), representan el 63,3% del gasto total presupuestado para el año 2012.

¿Y porque el gasto publico mencionado generaría inflación?, porque las jubilaciones son demanda de bienes y servicios, la AUH es demanda de bienes y servicios, construir viviendas o cloacas implica contratar trabajadores, y esos nuevos ocupados, son demanda de bienes y servicios, construir colegios y universidades, genera primero trabajo temporal en la construcción (contratar albañiles, electricistas, plomeros, gasistas, pintores, etc) y luego trabajo estable en la educación (directivos, docentes, no docentes, trabajadores sociales, pedagogos, auxiliares, etc), que también se traduce en demanda de bienes y servicios.

¿Cual es la contracara de ello?, ¿o lo que se propone para bajar la inflación?, menor crecimiento del producto, mediante la reducción del componente gasto publico de la demanda agregada.

Menos colegios construidos son menos docentes cobrando salarios, menos construcción de viviendas y cloacas son menos trabajadores disponiendo de salarios, menos subsidios al gas, a la electricidad o al transporte, son menos ingreso disponibles en los sectores populares para consumo.

Podríamos decir que los principios de la curva de phillips serian los que rigen la política de metas de inflación desde la óptica de reducción del gasto público.

La lógica no solo es valida sino eficaz, un menor crecimiento implica menor cantidad de riqueza pasible de ser distribuida, menor cantidad de riqueza pasible de ser distribuida redunda en mayor pobreza para los sectores populares que son los sectores mayoritarios, mayor pobreza de los sectores populares implica menor demanda de bienes y servicios, y si hay menor demanda de bienes y servicio los precios no suben.

Es decir el mejor remedio para la inflación es que los sectores mayoritarios de la sociedad Argentina seamos mas pobres.

Pero el eufemismo “bajar el gasto público”, evita la fuga de votos que implicaría declarar que piensan bajar la inflación empobreciendo a los sectores mayoritarios de nuestro país.

Para concluir podemos decir que para reducir la inflación que supuestamente implica una perdida de poder adquisitivo de los asalariados “el supuesto impuesto a los pobres”, se plantea empobrecerlos directamente, pero sin decirlo en voz alta.

De la jubilación mínima, su poder adquisitivo y las canastas.-

Visto y considerando que la discusión sobre pobreza, indigencia, y las canastas que las demuestran, esta a la orden del día, la presente nota persigue clarificar conceptualmente estas ideas, para luego esbozar alguna cuantificación aproximada, que permita ejemplificar lo tratado.

El motivo de esto es la reiteración de algunas afirmaciones, un tanto intrépidas, arriesgadas en algunas notas como la siguiente, en la que los queridos camaradas revolucionarios, utilizarían casi los mismos argumentos que nuestros compatriotas de derecha para dilucidar la situación general de la población.

La nota es:

http://www.anred.org/spip.php?article5827

Y la afirmación es:

“Puede mencionarse a la gran masa de jubilados, que, solo considerando los 6 millones de pasivos del sistema nacional, 2/3 de ellos perciben la mínima, menos del 50% de la canasta necesaria para una vida digna”.

Siendo, la mínima al día de hoy de $2150, la vida digna de un jubilado, pasaría por tener un ingreso superior a los $4300.

Definiciones necesarias:

Canasta: Es el conjunto de bienes y/o servicios, que se supone satisfacen las necesidades de un consumidor según quien la confecciona.

Es decir, alguien determina un conjunto de bienes y/o servicios, que se suponen consume un sector determinado de la población, y le otorga una ponderación a cada uno de los bienes y o servicios agrupándolos por rubros.-

Ponderación: En canastas, es otorgarle un grado de importancia a los bienes según su participación en el total de la misma, esto se puede entender mejor con un ejemplo.

Supongamos un jubilado que gana la mínima de $2150, y supongamos que este jubilado compra mensualmente 1 paquete de yerba de $20 y 10 kilos de algún corte de carne, digamos, por ejemplo, cuadril a $40 el kilo, este jubilado gasta $20 en yerba mensual y ($40 x 10 = $400) en carne.

Si como se dijo su ingreso es de $2150 entonces, (($20/$2150 x 100 = 0.93%) la yerba es el 0.93% de su ingreso total, en el caso de la carne (($400/$2150) x 100 = 18.6%)), es  decir la compra de carne insume el 18.6% de su ingreso total.

Línea de indigencia: Determina según quien la confecciona, si el ingreso de un hogar determinado (con una determinada cantidad de integrantes), puede acceder a un conjunto de bienes alimenticios que garantice un umbral mínimo de necesidades energéticas y proteicas.

Es decir mediría cual es el ingreso mínimo que solo garantiza una alimentación sana y suficiente.

Línea de pobreza: Determina según quien la confecciona, si el ingreso de un hogar determinado (con una determinada cantidad de integrantes), puede acceder a un conjunto de bienes y servicios, que satisfacen un conjunto de necesidades alimentarios y no alimentaría consideradas esenciales.

Es decir mediría cual es el ingreso mínimo que garantiza un determinado nivel de adquisición de alimentos, vestimenta, vivienda, esparcimiento etc.

De una canasta de alimentos unipersonal

Me permito a continuación, ya que muchos arriesgan su propia canasta y sus propios índices de aumentos de precios, ir construyendo una canasta de alimentos y servicios, que realizare agregando diversos bienes que considero de primera necesidad.

En la elaboración de esta canasta considero los siguientes preceptos:

1.- Los precios que considerare, son precios de bienes que consumo a menudo en mi área geográfica (Lanús Este-Remedios de Escalada), es claro que alguien de un radio de 5 cuadras de la estación Lanús, pagara precios mas altos, de igual forma que alguien de Monte Chingolo,  en el mismo partido pagara mas barato.

2.- Una alimentación sana y equilibrada en términos generales, debe constar de entre 1/4 y un 1/3 de carnes y/o lácteos y los 2/3 restantes, en vegetales, panes, pastas, legumbres etc.

3.- Considerare de cada uno de los rubros mencionados un producto de alto valor, que de ser reemplazado por otro de menor calidad o inferior precio, la capacidad de consumo es igual o mayor.

Ejemplo: En carne considerare el kilo de riñonada de cuadril a $44, en el mismo lugar el Kilo de Roast beef sale $36, el kilo de pollo de campo (mayor calidad que el común) $17, el pollo común $14,5, el carre de cerdo $36, y suelo comprar en el  barrio filet de merluza o lomito a $36.

Es claro que de cambiar la riñonada por alguno de los otros cortes mencionados, o por otro tipo de carne, de las mencionadas u otras, la capacidad de compra se mantiene o aumenta (salvo yéndose a productos Premium o importados).

Con el mismo criterio, las legumbres o cereales pueden cambiarse por otros, los lácteos también, los tubérculos y las verduras también.

Debe quedar claro, esto es una estimación que persigue como fin cuantificar cuantos bienes discrecionalmente seleccionados se pueden comprar con la jubilación mínima, no implica una negación a que la misma deba mejorar, simplemente cuantificar el poder adquisitivo de una jubilación mínima en un área geográfica determinada.

La canasta, se encuentra en el cuadro adjunto, la misma se compone de:

1.- Alimentos básicos de una canasta diaria y su total mensual.

2.- Conjunto de bienes diversos (condimentos, infusiones y elementos de limpieza), que una persona compraría mensualmente.-

3.- Energía (luz, gas), agua y telefonía.

Aclaraciones varias:

1.- La Riñonada de cuadril de ser reemplazada por cortes mas baratos, cerdo, pollo o pescado aumentaría la capacidad de compra (en unidades netas).

2.- El zapallo de ser reemplazado por (papa, batata, cebolla), aumentaría el poder de compra.

3.- El tomate y sus posibles sustitutos (lechugas, espinacas, acelgas u otras variedades de verduras), tienen precios que son extremadamente cambiantes por estacionalidad y cuestiones climáticas, también podría ser cambiado por frutas, cuyo precio por kilo aproximado es similar.

4.- El arroz de ser reemplazado por algunas variedades de porotos, garbanzos, lentejas etc, puede mantenerse o aumentar el poder de compra en unidades netas.

5.- Los precios de los condimentos, infusiones y elementos de limpieza están extraídos de la pagina de coto digital, en ningún caso se seleccionaron productos de tercera categoría o de mala calidad, así como tampoco productos Premium.

6.- La energía eléctrica y el gas, tome facturas bimestrales de alto consumo de mi casa (luz en verano, gas en invierno), y lo dividí, por dos meses y  por la cantidad de integrantes de mi hogar,  para obtener un consumo promedio de metros cúbicos de gas y kilowatts horas mensual por persona. Los valores considerados son sobre montos finales con todos los impuestos y cargos incluidos

Primeras conclusiones

Como se puede ver con poco mas de $1700 mensuales, se puede garantizar el acceso a una canasta de alimentos variada (incluye carnes, verduras hortalizas o frutas, lácteos, pan y legumbres), por un total de 3 kilogramos de alimentos diarios.

También incluye una canasta considerable de condimentos (sal, aceite, vinagre), infusiones (2 kilos de yerba, 50 saquitos de te y un kilo de azúcar), y productos diversos de limpieza  e higiene.

Por ultimo también incluye, energía eléctrica, teléfono agua y gas, para un consumo más que modesto (en lo energético).

Pese a ello, existe un excedente de $435 mensuales mas aguinaldo, libre de ser aplicado a medicamentos (pami entrega, previa justificación del medico de cabecera, medicamentos totalmente gratis a sus afiliados), vestimenta y/o recreación (claro esta, en bajos niveles de consumo estos últimos 2 rubros), u otras necesidades.

Para cerrar, algunas opiniones y o conclusiones personales

De mas esta decir que la jubilación mínima, y las superiores, deben mejorar en la medida de lo posible, pero esto no se lograra sin un crecimiento económico sostenido, que genere los recursos pasibles de ser distribuidos y/o redistribuidos.

Pero se puede afirmar que en términos relativos y nominales, la mínima actual es superior a la vigente en la década del 90, y que la tendencia es a la mejora desde la aplicación de la ley de movilidad jubilatoria.

Esta mínima permite acceder, a una canasta modesta, como la descripta, que a mi juicio esta lejos de insatisfacer las necesidades básicas de un adulto mayor.

El ingreso de un pasivo adulto, es el resultado de su desenvolvimiento durante su periodo activo, y es resultado también del devenir social durante dicho periodo.

Si en un momento determinado (puede ser la actualidad), tenemos gran cantidad de pasivos ganando la mínima, o alquilando, sin haber accedido durante toda su vida a una vivienda, o con importantes problemas de salud derivado de una mala alimentación y/o acceso a la salud durante toda su vida, (o una pareja de pasivos con un solo ingreso), al tiempo que reclamamos una mejora en su ingreso y en su calidad de vida, deberíamos preguntarnos, que hizo nuestra sociedad durante los 40 años previos al momento del análisis.

Puede que nos encontremos, con que en realidad, la situación coyuntural de los pasivos, sea el resultado del ejercicio de violencia, social, económica y política durante toda su vida como sujeto económicamente activo.

El dólar como mecanismo de ahorro

En estos días que corren, los últimos 90 y seguramente los próximos, ciertos sectores de la clase media local, están relativamente convulsionados por las restricciones impuestas por el gobierno a la compra de dólares, primero para  motivos varios (turismo, atesoramiento, importaciones, etc) y la semana pasada, la prohibición llana de la compra para atesoramiento y ahorro.

La presente nota, persigue como fin desarrollar un poco mas la idea desarrollada en la nota:

http://facundojavierfrattini.blogspot.com.ar/2012/02/retomando-la-definicion-de-pbi-dada-en.html

Y también desarrollar, aunque mas no sea introductoriamente algunos conceptos y/o ideas, que son:

1.- Ahorro

2.- Estrangulamiento de divisas

3.- Violencia económica

4.- La idea de la inefectividad de la compra de dólares como mecanismo para preservar ahorros.

5.- La idea de cómo el ejercicio de violencia económica actúa como mecanismo redistributivo entre sectores.

En primera instancia interesa recordar la evolución del tipo de cambio local,  en el periodo post devaluatorio de principio del 2002, los datos para la explicación que prosigue (el tipo de cambio historico) puede verificarse en la pagina del BCRA (Banco Central de la Republica Argentina)(*).

Luego de la devaluación oficial que situo al dólar oficial en 1,4$/U$S y al comercial en aproximadamente 1,8$/U$S, el peso comenzó a devaluarse en forma constante, en gran medida por el miedo de parte de la sociedad que todavía poseía capacidad de ahorro (y por ende podia demandarlos), y en mayor medida por la especulación de los agentes económicos con gran poder economico, como ser Bancos, Exportadores y casas de cambio.

Ese tipo de cambio se deprecio hasta tocar el valor de 4 $/U$S, y luego comenzó a apreciarse (gracias a la intervención del BCRA) hasta llegar a mínimos de 2,77$/U$S.

Interesa resaltar como referencias, para lo que sigue a continuación que el 30-05-2002 el tipo de cambio era de 3,6$/U$S y el 13-05-2003, era de 2.77$/U$S, luego tendió a subir levemente y estabilizarse en torno a los 3$/U$S.

Dicho esto, me place comentar que revolviendo algunos papeles que suelo guardar, encontré un ticket de un supermercado de zona Sur con una compra de esa fecha con productos que aun hoy compro a veces, en el mismo lugar.

Detallare a continuación algunos productos y sus precios de ese entonces, que como dije aun hoy compro en el mismo lugar.

Precios al 30-05-2002

Leche la serenisima entera en sachet x 1 lt = $ 1,15

Azúcar ledesma x 1 kg = $0,89

Sal fina Celusal x 500 gr = $0,69

Si el precio de un producto en pesos (en un determinado momento), lo dividimos por el tipo de cambio (en ese mismo momento), obtenemos el precio en moneda extranjera de ese producto, si la moneda seleccionada es el dólar, y dividimos el precio del producto por el tipo de cambio del dólar, obtenemos entonces, el precio en dólares de ese producto.

Por ejemplo el precio en dólares, al 30-05-2002 de la leche mencionada seria:

=1,15$/3,6$/U$S = 0,319U$S (0,32 dólares redondeado).

En la actualidad, la misma leche cuesta $5, y el tipo de cambio es de 4,54$/U$S, por lo cual el precio en dólares hoy, del mismo producto es de:

=5$/4,54$/U$S = 1,10U$S (dólares)

Por lo cual, podemos afirmar que antes necesitábamos 32 centavos de dólar para comprar la leche mencionada mientras que hoy necesitamos 1,1 dólares para realizar la compra, el aumento del producto en dólares fue del (1,1U$S/0,32U$S x 100) = 343%.

Interesa destacar que como el tipo de cambio esta en el denominador, a medida que este aumenta, el precio en dólares tiende a bajar, y como en ese entonces, el tipo de cambio estaba alto, por la especulación y la incertidumbre del momento, y luego tendió a estabilizarse entorno de los 3 pesos, recalculare el precio en dólares para ese tipo de cambio estabilizado, que disminuiría el aumento de precios en dólares del producto mencionado aunque seguirá siendo considerable.

=1,15$/3,$/U$S = 0,38U$S

En este caso, el aumento del producto en dólares fue del (1,1U$S/0,38U$S x 100) = 289%.

Sosteniendo el tipo de cambio a 3$/U$S que es mas ventajoso (para demostrar lo contrario a lo que persigo demostrar), ya que disminuye la inflación en dólares de los productos mencionados calculare el de los otros 2:

Azucar ledesma x 1 kg

=0,89$/3$/U$S = 0,29U$S

=7,5$/4,54$/U$S = 1,65U$S

Entonces (1,65U$S/0,29U$S)*100 = 568%

Sal fina celusal de 500gr

=0,69$/3$/U$S = 0,23U$S

=2,59$/4,54$/U$S = 0,57U$S

Entonces (1,65U$S/0,29U$S)*100 = 247%

Es interesante agregar un último producto, del mismo ticket:

Aceite de girasol natura de 1,5 lts = $4,99

Y lo que resulta interesante es que el precio actual del mismo es de $7,35

por lo cual:

=4,99$/3$/U$S = 1,66U$S

=7,35$/4,54$/U$S = 1,61U$S

Entonces (1,65U$S/0,29U$S)*100 = -3%

No es mi intención en esta nota abordar la temática inflación, la misma, posiblemente será abordada, mas adelante en una serie de notas, que no creo que bajen de 5, por ser un fenómeno extremadamente complejo, mas allá de que mediaticamente se lo simplifique al extremo alcanzando limites de ridiculez que rozan el absurdo.

Pero me interesa destacar algunos fenómenos que se evidencian en los cálculos precedentes:

1.- En el caso de la leche analizada, el aumento de precios en pesos fue del (5$/1,15$ x 100) = 434%, mientras que el aumento en dólares (considerando el tipo de cambio de 3$/U$S) fue de  289%.

Esto evidencia la existencia de un proceso inflacionario, en pesos, pero también en dólares, lo que demuestra que el atesoramiento de dólares como mecanismo de preservación del ahorro, no es útil.

Por definición económica el ahorro, es la posposición de un consumo presente para, por diversos motivos, realizarlo en el futuro. Es decir un agente económico, evita consumir en el presente, para realizar un consumo en el futuro, lo que se espera, en general, es que el poder adquisitivo, de aquello que se ahorra, se mantenga en el tiempo, o incluso mejore.

Para ello, en países con contextos inflacionarios (como Argentina), se suele invertir el ahorro, en algún tipo de activo financiero, que permita preservar el consumo potencial del mismo de miras hacia el futuro, en general, la mas conservadora de las opciones, desde el punto de vista financiero, es la colocación de plazos fijos, aunque los Argentinos, por diversos motivos, tenemos una tendencia a la compra de dólares.

Como se menciono en la nota citada, los plazos fijos en dólares, estuvieron en los últimos años (5 años al menos, por abajo del 5%, y en los últimos 3 en 1% o menos), mientras que los plazos fijos en pesos, se mantuvieron entre un 10% y un 15%, con algunos picos de casi el 20%.

También interesa mencionar que el peso, fue teniendo devaluaciones constantes del orden del 7%, anual, y si analizamos la diferencia entre la cotización, mencionada, desde el mínimo del 13-05-2003 (2,77$/U$S, con la actual de 4,54$/U$S), el aumento fue de un (4,54$/U$S/2,77$/U$S = 63%).

Eso dividido los 9 años transcurridos desde entonces, nos da, el 7% mencionado.

De los productos analizados, el menor de los aumentos fue el de la sal fina, que fue del 147%, que dividido los 10 años(**), nos da, la compra es anterior a la estabilización del tipo de cambio un 14,7%, es decir, mas del doble, y en los otros productos fue superior.

En el caso del aceite de girasol, es interesante notar, que el aumento del precio en pesos, fue del 47,3%, muy inferior al de los otros productos, y en dolares, fue negativo, pero esto se debe a que la industria aceitera recibe fuertes subsidios y la exportación de dicho aceite y/o de las semillas posee retenciones, ambas políticas complementarias entre si, que desacoplan los precios internos de los internacionales, y que mantiene los precios locales bajos, manteniendo  el poder adquisitivo de la población, Estos mecanismos, son ampliamente criticados por los sectores mas conservadores y ortodoxos de la economía, pese a que benefician directamente a los consumidores.

Por lo cual se puede concluir, según la nota citada, anterior, que quien atesoro dolares, el periodo económico post convertibilidad, hoy puede comprar menos comodities (petróleo, soja, oro, cobre, plata, gas, maíz, etc), que en ese entonces con los mismos dolares.

También, la misma inversión hoy permite comprar menos bienes en el mercado local (al menos con los productos  analizados), que en ese entonces.

El beneficio que produjo atesorar dólares, en cuanto a la devaluación constante que se dio en el peso, fue inferior al rendimiento de los plazos fijos en pesos (la mas conservadora de las inversiones financieras), pese a que ambos no alcanzaron a sus respectivas inflaciones.

Por lo cual, en realidad, atesorar en dólares, solo sirve para prevenirse, del ejercicio de violencia económica, concepto, que junto con el de estrangulamiento de divisas, será desarrollado, en la próxima nota, por lo extenso que resulto, el desarrollo de los temas de esta.

(*) WWW.BCRA.gov.ar

(**) Tomo 10 años porque el ticket de compra, es del 2002, mientras que en el parrafo anterior, menciono 9 años que es el tiempo desde el piso del tipo de cambio de 2,77$/U$S.

¿Y si la cuenta corriente la cuidamos entre todos?

Hace unos meses asistimos a determinadas medidas restrictivas  que el gobierno viene llevando adelante con respecto al sector externo.

La siguiente nota, tiene como fin aclarar algunas cuestiones que están fuera del análisis periodístico, económico y social (preferentemente de los sectores indignados con estas restricciones).

En primer término es interesante aclarar que puede entenderse como cuenta corriente al saldo de las operaciones en divisas de nuestro país con terceros países.

Esto quiere decir que nuestra cuenta corriente, medida en divisas (en este caso dólares), es igual a la cantidad de dólares que ingresan al país, menos la cantidad de dólares que egresan.

En tal sentido podríamos decir que los motivos por los que ingresan dólares a nuestro país y una ponderación estimativa son los siguientes:

1.- Exportaciones, ponderación (sobre el total alta) y su composición aproximada es (MOI 34%, MOA 32%, Materias primas sin elaborar de origen agropecuaria 21%, Minería y energía 13%)*.

2.- Remesas de ciudadanos Argentinos en el exterior (muy baja).

3.- Dividendos de empresas Argentinas en el exterior (muy baja).

4.- Turismo de extranjeros en el país (baja).

De igual forma podríamos enumerar los motivos por los que  egresan dólares de nuestro país y que son los siguientes:

1.- Importaciones de los cuatro rubros anteriormente mencionados, cuya ponderación en el total es alta.

2.- Pago de servicios de deuda y capital, (ponderación media alta).

3.- Dividendos de empresas extranjeras en el país (ponderación media alta).

4.- Turismo de Argentinos en el exterior (Ponderación media).

5.- Fuga de divisas al exterior, Ponderación media, (constitución de activos en el exterior).

6.- Remesas de extranjeros en el país (Ponderación Baja).

Es interesante destacar que si bien, no es un mecanismo de remisión al exterior opera como tal, al sustraer del flujo normal de divisas en el país, la compra de dólares con fines de ahorro de sectores de clase media en general, y de algunos sectores bajos con ciertos excedentes.

Dicho esto resulta interesante destacar, que de las vías de ingreso de divisas, antes mencionadas, que son las que podríamos denominar legítimas (debido a que todas se originan directa o indirectamente en el trabajo Argentino), la única de importancia es la de las exportaciones.

Pero en realidad esta no es la única fuente de divisas que el país puede utilizar, existen dos fuentes alternativas, una son las reservas del banco central, que podríamos denominar ahorro interno en divisas, la otra fuente es recurrir al endeudamiento  externo.

Algunas observaciones generales.

Lo primero que interesa resaltar es que desde hace 9 años el país tiene un balance comercial positivo, esto es la diferencia entre las exportaciones y las importaciones, incluyendo algunas restricciones al comercio exterior leves, operadas en el 2009 y 2010.

Por lo cual se puede inferir que el comercio exterior no fue un problema para el mantenimiento de la cuenta corriente (con saldo positivo), aunque por varios motivos esta tendiendo a achicarse, entre estos motivos estan principalmente las consecuencias de la crisis internacional y la baja del nivel de actividad de los principales países compradores de los productos Argentinos (principalmente Brasil y China y en menor medida Europa y EEUU).

Lo segundo también de importancia, es que después de varias décadas los servicios de la deuda y el capital, dejaron de ser una restricción importante.

Esto se debe a la disminución de la relación con el producto, debido al intenso crecimiento que se opero en el PBI Nacional, y por otro lado a lo beneficioso que resulto la renegociación de una parte considerable de la misma.

Se suma a esto que en los últimos años una parte considerable de la deuda paso de sectores privados internos y externos a sectores intrapublicos, es decir Anses, Banco Central y Banco Nación, por lo cual su renegociación resulta mas fácil y útil según las necesidades del país.

Lo terceros a remarcar, es que debido al alto nivel de extranjerización de la economía, sumado a alto nivel de crecimiento económico, las remisiones de utilidades y dividendos de las grandes compañías trasnacionales aumentaron considerablemente y hoy casi igualan los giros por pago de servicios y capital de la deuda.

El cuarto punto importante es que históricamente los sectores concentrados de la economía nacional, preferentemente la oligarquía agroexportadora, fue y es por definición fugadora de divisas, esto se suma a otros sectores de clase alta, con tendencia a la constitución de activos en el exterior. Un caso emblemático ocurrió el año pasado,  cuando una muy conocida conductora de tv, con un contador ingenioso pero un tanto torpe, intento comprar 2 millones de dólares (de forma poco transparente), seria interesante un replanteo como sociedad, si esa señora nos aporta una cantidad de diversión o entretenimiento suficiente mediante su torpeza e ignorancia, para obtener ese ingreso de parte de la sociedad en su conjunto, creo que nos deberíamos preguntar que estamos premiando.

A veces nos indignamos con las personas pobres que reciben 1200 pesos del estado y no hacen nada o hacen poco, pero los verdaderos parásitos del sistema obtienen millones por hacer lo mismo o menos y pasan inadvertidos.

Es interesante destacar, que según economistas heterodoxos **, el ahorro total nacional, suma del ahorro publico, mas el ahorro privado, es del orden del 30% del producto.

Pero en un mundo en crisis cuya desocupación en diferentes centros desarrollados va en aumento, el estancamiento y la receción siguen en aumento, esto se traduce en 2 hechos que no podemos ignorar, esos países consumen menos productos importados por ellos, entre los cuales están los productos de exportación Argentinos, pero también consumen menos productos de su propia producción, que se traducen en saldos exportables, que presionan para ingresar en terceros países.

Podemos afirmar rotundamente que esos excedentes, no tendrán posibilidad de ser colocados en los países pobres de Africa, o en los otros países en receción, sino que serán direccionados a aquellos mercados que se encuentran en crecimiento.

Por lo cual, los países en desarrollo, que hoy están motorizando el crecimiento mundial son el destino ideal para ello. Mal que les pese a los pesimistas por elección o por conveniencia, locales o del exterior, Argentina es uno de esos países en crecimiento constante a un promedio superior al 7% anual desde el 2003, y con excedentes para ser ahorrados e invertidos o consumidos, que se corresponden con el 30% de PBI antes mencionado.

Por lo cual la cuenta corriente esta siendo presionada por dos frentes de importancia que debemos analizar.

El primero es la presión de parte de los excedentes productivos del mundo desarrollado en recesión, y de los países que proveen a estos países (los tornillos o las memorias para PC (por poner algunos ejemplos), que China no le puede vender a España o a Grecia o a Italia, a alguien va a tratar de vendérselos), para poder ingresar a nuestro país.

El segundo es la demanda de dólares de sectores medios, en todos sus niveles para ahorro, en parte por fenómenos culturales que superarían su desarrollo las intenciones de esta nota, pero que tienen origen en las sucesivas devaluaciones que el país sufrió desde mediados del sigo XX, hasta principios del XXI, y que por otro lado, se potencian con las corridas fomentadas por los grandes medios de comunicación, como la vigente actualmente.

Entendiendo todo lo anteriormente expuesto, la idea a transmitir es que los Argentinos, aquellos que no queremos que fracase el modelo vigente, ni necesitamos que otros sectores del país estén peor que nosotros para sentirnos exitosos, evaluamos, en la medida de nuestras posibilidades, de que manera podemos contribuir a la protección de la cuenta corriente, simplemente, entendiendo lo anteriormente descripto y, suprimiendo consumos que no son necesarios, o bien reorientando algunos en beneficio de bienestar general.

Resumiendo lo antedicho, podemos afirmar que Argentina, no impreme Dolares, por lo cual los dolares necesarios para, giro de dividendos, pago de servicios y capital de la deuda e importación de insumos y bienes necesarios, solo deberia salir de un saldo comercial positivo.

Gastar las reservas y/o endeudarse, solo para que un sector minoritario realice, malas inversiones, o para pagar la importación de bienes innecesarios es un desproposito, mas aun entendiendo, que las consecuencias de un malgasto de reservas o un progresivo endeudamiento, lo pagaran las futuras generaciones.

En esta línea, algunas propuestas sobre como podemos cuidar el saldo de divisas desde nuestra vida diaria es:

1.- Recientemente se dio la nacionalización del 51% de las acciones de YPF, en parte por el déficit energético que se verifico en el 2011, esto implica que Argentina consumió mas combustibles de los que produjo.

Entendiendo que el 60% de la energia electrica en nuestro país es térmica, es decir, se produce quemando Gas oil, fuel oil y gas, todo cuidado de la electricidad, no dejando artefactos prendidos, luces prendidas, cambiando lámparas convencionales por bajo consumo, etc, redundaría en un menor consumo general de hidrocarburos o derivados  lo que impactaria favorablemente en el saldo de la balanza energetica.

Esto no solo redunda en la mejora de la cuenta externa planteada, sino que seria una acción ecológicamente sustentable y sumado a que, a nivel usuario, implica directamente una disminución del pago de la cuenta de luz.

Tambien tender a consumir hoy combustibles de YPF en lugar de las otras petroleras redundaria en un menor giro de divisas al exterior en concepto de ganancias y dividendos.

De igual forma evitar ir al kiosco de la vuelta o al almacén de 3 cuadras en auto, para comprar cigarrillos o un paquete de azúcar, también sumaria.

2.- Evitar la compra de productos importados que no son determinantes ni para nuestro nivel de satisfacción ni de consumo (aunque creamos que es así, debido al fascinante mundo del marketing) y que en el país no se producen (El chocolate, el Café, las bananas entre otros son mayoritariamente importados), debería hacerse extensivo a todo lo que este a nuestro alcance.

3.- Direccionar el consumo a empresas productoras locales, para ejemplificar, cada compra de una botella de alguna de las bebidas cola mas famosas, implica que un porcentaje de esa compra, se convertirá en divisas giradas al exterior en concepto de dividendos.

Y pensando seriamente, no podemos decir que la compra de un litro de agua azucarada con un extracto de hierbas, al mismo precio que un litro de nafta, es de suma necesidad para nuestra vida o nutrición.

Deberíamos empezar a dejar de sentir que nuestros derechos se verían coartados por el simple hecho de no poder consumir bienes actuales, que no hacen a nuestro bienestar o nutrición.

4.- La sustitución de los bienes antes mencionados (de empresas monopólicas transnacionales o grupos concentrados locales), por bienes de PYMES, micropymes o de carácter artesanal, no solo tiene el efecto de reducir las importaciones, sino también de cuidar el trabajo nacional, generar mas trabajo y redistribuir el ingreso.

Para cerrar creo poder afirmar que en primer término lo planteado es una cuestión de comprensión y luego una cuestión de actitud, sino nos esforzamos nosotros por contribuir al crecimiento y al desarrollo de nuestro país, nadie lo va a hacer.

Entender en que medida nuestra forma de consumir afecta nuestro interés personal y el interés colectivo desde una visión Nacional, se torna una necesidad imperante en estos tiempos que corren.

(*) Se entiende por ponderación a la participación de una parte del total de exportaciones en el total de las mismas. Y  por MOI y MOA a las manufacturas de origen industrial y agropecuario respectivamente.

(**) Aldo Ferrer lo sostiene a menudo, en diferentes notas periodísticas y entrevistas.

Porque con mis impuestos tengo que pagar el déficit de..............

No creo que haga falta explicar, porque las privatizaciones de los 90 salvo excepciones fueron nefastas (En el caso de las excepciones, fueron poco menos que nefastas).

No creo que haga falta recordar, que para justificarlas, se monto un gran dispositivo mediático, para convencer a la población de la necesidad de llevar adelante esas privatizaciones.

Supongo que estará claro que los arietes mediáticos que llevaron adelante la campaña privatizadora fueron bernardo neustadt y mariano grondona, sumándose a ellos otros periodistas y opinologos de menor envergadura pero de la misma calaña.

Recordaran que neustadt, hablándole a doña Rosa, utilizo 2 principales argumentos con los que atacaba, y luego para cerrar se hacia una pregunta y se la hacia al publico.

El primero de esos argumentos, era que las empresas del estado eran deficitarias (sin explicar mayoritariamente porque).

El segundo argumento era que este déficit “insostenible”, se debia a que el estado era mal administrador perse y que las plantillas de empleados estatales estaban sobre dimensionadas*.

Luego se hacia la primera pregunta y esta era:

¿Por qué yo con mis impuestos tengo que pagar el déficit de estas empresas?

Y luego se la hacia a doña Rosa:

¿Porque ud con sus impuestos tiene que pagar el déficit de estas empresas?

De más esta decir que esos argumentos tuvieron gran aceptación social y de hecho se privatizo casi todo lo que se pudo.

Aunque es valido recordar que quienes llevaron adelante dicho proceso, fueron el entonces ministro de economía (domingo cavallo) y aquel al que denominaron el cerebro jurídico de las privatizaciones (roberto dromi), en el siguiente video se puede ver u oír la frase que será el resumen de aquello que se estaba gestando.

http://www.youtube.com/watch?v=euvM7jG15w0

“Nada de lo que deba ser estatal, permanecerá en manos del estado”.

Hasta acá, esto es simplemente un resumen de los hechos, claro esta, desde mi óptica resaltando los hechos relevantes.

Motivan esta nota, que en tiempos recientes, desde la reestatización de Aerolíneas Argentinas y Austral, de parte de ciertos sectores conservadores, y sus satélites mediáticos, volvieron a escucharse, nuevamente, las mismas frases, que entonces se usaron.

Y nuevamente (aunque debo reconocer que no es mayoritario), amplios sectores de la sociedad se hacen eco de esa frase de “porque tengo que pagar con mis impuestos el déficit de Aerolíneas, es el ejemplo de este caso”.

Este análisis, inducido, claro esta, deja de lado, varias cuestiones:

1.- Que el transporte aéreo en la republica Argentina, es un servicio público y no esta considerado en el análisis (una aproximación a la idea se puede ver en: http://facundojavierfrattini.blogspot.com/2012/01/la-nocion-de-servicio-publico-los.html).

2.- Que la existencias de nuevos medios de transporte que realicen viajes a una provincia determinada, genera además del derecho a la comunicación, beneficios económicos que no pueden ser cuantificados directamente.

Es interesante el aporte a la federalización que realiza la existencia de vuelos de cabotaje, que antes, por no ser rentables, no se hacían dejando a zonas de importancia del país, desconectadas.

Para cerrar es de mi interés realizar algunos cálculos estimativos que permiten observar desde otra óptica, aquello de lo que estamos hablando..

El primer calculo implica pensar en que beneficio le trae a una provincia turística, como puede ser Salta, la existencia del vinculo aéreo, es decir, Aerolíneas, transporto en 2010, 6.400.000 pasajeros, creo que no seria muy descabellado pensar que por ejemplo 20.000 personas de ese total, pudieron haber ido a Salta por turismo (es el 0.31% del total).

Por otro lado, no me parece exagerado suponer que esas personas en estadías de 2 o 3 días puedan gastar en ese lugar $500 (alojamiento, comida, excursiones, compras de artesanías o productos regionales etc).

Mas alla de que seria interesante investigarlo a fondo (consiguiendo datos sobre turismo y no estimando a ojimetro) y hasta provincia por provincia, estaríamos hablando de una estimacion viable, para nada descabellada, y a simple vista, de que esas 20.000 personas, gastarían 10 millones de pesos anuales, en el mercado interno de esa provincia.

Este análisis podría hacerse extensivo a otras provincias y seria interesante se pudiera medir el impacto, de medidas, por ejemplo como de los corredores federales, que por primera vez, hacen recorridos, interprovinciales (organizado principalmente para turismo, sin pasar si o si por Buenos Aires.

El segundo calculo del cual me interesa realizar una aproximación, es cuanto de mis impuestos pagan el déficit de Aerolíneas, y por cuanto dinero, que deja el beneficio de uso disponible, muchos Argentinos se están haciendo problemas.

El razonamiento seria mas o menos el siguiente:

Sabiendo cuanto es el presupuesto nacional y sabiendo cuanto es el déficit de aerolíneas se puede establecer una relación de proporcionalidad entre ambos, es decir que porcentaje del presupuesto se usa para el pago del déficit de aerolíneas.

Por otro lado, se podría estimar mediante un aproximado del salario medio del país, que proporción se pagan de impuestos..

Debe quedar claro, que el sistema impositivo, es general y no particular, quiero decir con esto, que lo que paga de impuestos totales Juan Gregorio Voltairevich, no se aplica totalmente a un determinado fin o gasto estatal, es decir el destino de los impuestos, no es particular sino general.

Pero sabiendo que porcentaje del presupuesto general se destina a cubrir el déficit de Aerolíneas, podríamos decir, que ese mismo porcentaje, sobre lo que un ciudadano determinado paga de impuestos, se destina a cubrir dicho déficit.

Numéricamente seria asi:

El presupuesto nacional 2011 fue de $542.333.200.000 (542.333 millones de pesos) y el déficit de aerolíneas declarado para el 2011, fue de 387 millones de dolares que a 4,3$/U$S da unos $1.664.100.000 (1.664 millones de pesos).

Haciendo 1664/542333, nos da que el déficit de Aerolíneas insume el 0.31% del presupuesto nacional..

Suponiendo ahora que una persona gana $4000 mensuales y la carga impositiva es del 15% mensual, es decir que el 15% de su salario lo paga en impuestos diversos, estamos diciendo que esa persona paga $600 mensuales que engrosan el presupuesto.

Por lo tanto la relación que pretendo establecer es que si la carga del déficit sobre el presupuesto es de 0,31%, entonces se podría pensar que el 0,31% de lo que un ciudadano con ese ingreso es lo que aporta de su carga impositiva para sostener el deficitario presupuesto de Aerolíneas.

Por lo tanto el 0.31% de $600 es $1,84………..

Por lo tanto, el planteo indica que un ciudadano que gana $4000 y tiene una carga impositiva del 15% sobre su salario, estaría aportando $1.84 mensuales, para sostener el déficit de una empresa, que genera beneficios directos e indirectos a las provincias y que a su ves, le permitiría a el (el ciudadano que paga esos impuestos), de quererlo o necesitarlo viajar en una aerolínea de bandera a precios preferenciales…..

Es claro, que la frase, porque tengo que pagar con mis impuestos, el déficit de aerolíneas, es valido desde la racionalidad, de un gran contribuyente, es decir el dueño de una explotación agrícola de importancia, o el dueño de una fabrica, es muy probable, que aporte mas a subsanar el déficit de Aerolíneas, que el beneficio que obtenga de parte de la empresa, mediante el aprovechamiento de viajes, lo que no seria racionalmente aplicable para una persona con el ingreso supuesto en el calculo estimativo.

Es interesante remarcar, que Aerolíneas se reestatizo en condiciones deplorables, en todos los aspectos, y que la situación era deficitaria, desde un inicio, y fue una decisión política sostener la línea de bandera.

También es interesante destacar que el planteo de la actual conducción de la empresa, en ningún momento afirma que el déficit será crónico y por siempre y viendo los informes de gestión, se puede observar que el mismo viene bajando en forma continua. Para el periodo 2009-2011 fueron de (563/486/387) millones de dolares, y en los mismos, sumado a los futuros resultados operativos, estarán incluida la compra mas grande de Aeronaves de toda la historia de Aerolíneas (empezando por las 20 unidades compradas a Embrear).

Y este decrecimiento del déficit, se da al mismo tiempo, no solo de la compra de aeronaves, sino de el aumento de frecuencias y de destinos, lo que dio como resultado, un aumento de los pasajeros transportados.

Es decir cada ves pierde menos, al tiempo que cada vez sirve a más gente y mas regiones.

Como conclusión, podemos decir que es irrisorio lo que un ciudadano de a pie aporta con sus impuestos, al sostenimiento de una aerolínea de bandera, (y por ende desproporcionada la queja de ciertos sectores de clase media) cuyo déficit, va decreciendo, (si se calcula, la caída de déficit para los periodos antes mencionados, 2009-2010 y 2010-2011 (13.67% y 20.37%)).

Si supusiéramos, que el promedio de ambas caídas será, el déficit del año 2012, esto nos da 17.02%, por lo tanto el déficit, se situara en 321 millones de dólares, y por ende, el aporte de cada ciudadano, será aun menor, en un contexto de crecimiento.

En una próxima nota se desarrollara la idea de contribución marginal aplicada al transporte modal declarado servicio publico, porque justamente es la base para comprender porque, los servicios públicos se prestan en condiciones de monopolio y porque cuanto mas vehículos se corran o despachen, mejor es el resultado para la empresa, cuanto mas gente viaje mejor.

* Gran parte del déficit, lo producía el gigantesco endeudamiento al que se sometió a dichas empresas, durante la ultima dictadura, que las ahogaba financieramente y cuyo destino, el de los fondos, no fue a obras o modernización de dichas empresas, sino a sostener el tipo de cambio de la famosa tablita del entonces ministro de economía de facto.