Esta nota tiene como fin resaltar algunas dimensiones de nuestro país, en forma comparativa con otros países, esto permite observar cierta potencialidad que en general están ausentes del debate y luego comentar algunas ideas no concluyentes para abrir algunos debates que creo necesarios.
De que hablamos cuando hablamos de poblamiento del territorio?, que potencialidad tiene
A continuación se detalla un cuadro, en el cual pueden verse 9 países europeos (España, Francia, Alemania, Italia, suecia, Inglaterra, Portugal, Irlanda y Dinamarca), Sus superficies en kilómetros cuadrados, y sus poblaciones totales.
Al final se totaliza estas superficies y estas poblaciones y se lo compara con
Paises | Sup en Km2 | Habitantes |
España | 504.645 | 47.021.031 |
Francia | 675.417 | 66.000.000 |
Alemania | 357.021 | 82.000.000 |
Italia | 301.230 | 60.221.212 |
Suecia | 449.964 | 9.000.000 |
Inglaterra | 244.820 | 61.018.648 |
Portugal | 92.391 | 9.044.292 |
Irlanda | 70.270 | 4.380.073 |
Dinamarca | 43.090 | 5.453.204 |
| | |
Total | 2.738.848 | 344.138.460 |
Argentina | 2.780.400 | 40.117.096 |
Diferencia | 41.552 | -304.021.364 |
Claramente se puede ver que la suma de las superficies de esos países, es poco mas de
A su vez puede verse que la suma de las poblaciones de esos países es alrededor de 300 millones de habitantes superior a la nuestra.
Haciendo una estimación de la densidad poblacional actual de Argentina (en base a esos datos), esto nos da (40.000.000 hab / 2.780.400 Km2 = 14.4 hab/Km2), si calculamos la de la suma de los países antes mencionados, nos da, (344.000.000 hab/ 2.780.400Km2 = 123.7 hab/Km2), y si uno busca los datos de China, vera que la densidad aproximadamente es (1.330.000.000 hab / 9.571.300 Km2 = 139 hab/Km2).
Cabe agregar que
Cabe agregar también que
Se puede mencionar también que en la actualidad, Argentina produce alimentos para sustentar alrededor de 400 millones de habitantes, y que el plan agroindustrial 2020, planea aumentar esa cantidad en forma considerable.
Por otro lado retomando la idea de la nota:
http://facundojavierfrattini.blogspot.com/2012/02/un-desocupado-como-sujeto-capaz-de.html
Se puede decir que de los tres factores principales intervinientes en el proceso de generación de riqueza (Capital, Trabajo y Recursos naturales), hay uno que es indispensable, el factor trabajo (los trabajadores) y esto es por 2 motivos principales:
1.- El factor trabajo es el que hace uso del factor capital, para extraer y transformar los recursos naturales en bienes intermedios o bienes finales, para enviar al mercado.
2.- El factor trabajo, es al mismo tiempo, productor y junto a sus familias, consumidor de aquellos bienes que se generan. Es decir, todos los bienes los producen las personas, en distintas proporciones, en distintos lugares, del planeta, y con distintos métodos, y también todos los bienes, los consumen en distintas proporciones, en distintos lugares y con distintos métodos esas mismas personas.
En este sentido podemos agregar que
Esa recuperación se recostó sobremanera sobre el mercado interno, mediante la mejora generalizada del poder adquisitivo de la población, la ampliación de la cobertura del sistema de seguridad social a personas que se encontraban excluidas (Nuevos jubilados (alrededor de 2 millones de personas) y asignación universal por hijo (alrededor de 3,5 millones de niños, niñas y adolescentes)) y la creación de trabajo genuino (alrededor de 5 millones de nuevos puestos de trabajo).
Por lo tanto podemos afirmar, que la cantidad de riqueza que genera un país y que es susceptible de ser distribuida entre sus habitantes, esta directamente relacionada con la cantidad de los mismos que contribuyen a generarla.
Por lo tanto, podríamos decir, en función del análisis inicial de esta nota, que
Deshumanizando estas cuestiones, para aquellos que le restan importancia, planteo solo dos preguntas que quedan abiertas para la reflexión, cuanto le sale al estado Argentino (y por ende a la sociedad), la formación de un ingeniero, o un químico, o un físico, o un medico medido en valores monetarios?, cual es el diferencial de valor de que ese científico o profesional se haya capacitado, desarrollado y trabajado, en algún país desarrollado?.
En función del aumento poblacional existente y de la disponibilidad de espacio y recursos disponible, podríamos hacernos algunas preguntas cuyas respuestas ensayaremos en futuras notas y cuyo origen asume, que en el crecimiento del mercado interno y en la mejora de la calidad de vida de la población esta la mejora del nivel de desarrollo economico.
1.- ¿Como distribuimos espacialmente la creciente población de nuestro país y con que fines?.
2.- ¿Como integramos el territorio actual de nuestro país y en consecución de que objetivos?.
3.- ¿Que relación existe entre distribución espacial de la población e integración territorial, y de que forma esta relación permitiría alcanzar mayor grado de desarrollo y mayor bienestar para la población?.
Territorio y economía resultan a mi entender conceptos indisociables, al momento de pensar el país que queremos para nosotros y para las futuras generaciones.
La próxima nota será un glosario de términos geográficos de suma utilidad para desarrollar algunas ideas sobre geografía económica y para tratar de responder las preguntas en esta nota planteada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario